Neozbiljan je i možda pristrasan tekst koji izbegne da navede kršenje zakona u najvažnijoj sferi, televizija sa nacionalnom frekvencijom. Željko Mitrović je vlasnik Pinka i to je "transparentno", ali ima i izmišljenu upravnu funkciju u drugoj televiziji sa nacionalnom frekvencijom, TV "Avala" i njen je "netransparentni" vlasnik. Štaviše, u nedavnom intervjuu on otvoreno komentariše i najavljuje kadrovske i programske promene na TV "Avala". Da li RRA reaguje? Da, ode s njim na večeru. I o tome su novine izveštavale i to nam je prikazano kao - normalno.
Zašto autor ovog teksta to nije komentarisao? Kao i činjenicu da isto (da dođe do dve televizije sa nacionalnom frekvencijom) pokušava da postigne grčka Antena? Posle kupovine "Foksa", pregovara se i o kupovini B92. To bi bilo kršenje zakona po dva osnova.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 20 oktobar 2010 23:32
Uroš
Tekst je odličan, a pristrasan i nedobronameran je prvi komentar. Nisam shvatio da autor ovde pretenduje na to da da poslednju reč i konačnu istinu o srpskoj medijskoj sceni. Ali dobro i relativno iscrpno analizira žalosno stanje u srpskim medijima posle 5. oktobra - i potpuno je u pravu. A da li je u tome neko prošao malo bolje ili malo gore, manje je važna stvar, uvek ga možete dopuniti. Inače, slažem se da je to sa RRA i nacionalnim frekvencijama, uključujući i Željkove frekvencije, teška sramota (upotrebio bih neku drugu reč, ali se plašim da mi moderator neće pustiti komentar), ali za tu bruku i sramotu i uupšte stawe u srpskim medijima je "najzaslužniji" upravo Vojislav Koštunica kojeg ovde naprosto obožavaju i u zvezde kuju pojedini komentatori, a i neki autori. Za takvo stanje u srpskim medijima (izgled RTS, ukidanje BK, dodela frekvencija B92, FOX-u i nekolicini fantomskih TV stanica, mešetarenje oko Novosti itd.) VK je odgovorniji i od Borisa Tadića. Toliko od mene.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 21 oktobar 2010 12:12
Jututunac
@Uros: nije bas najjasniji vas komentar. Mnogo je vaznije videti sta radi nacionalna televizija Javni servis evropske Srbije, vlasnistvo svih gradjana drzave. To sta radi RTS nema ni u crtanim filmovima, u drzavi Srbiji, po njima, tece med i mleko, a na njihov portal gde se brizljivo biraju komentari citalaca i gledalaca prevazilazi sve sto je u toj sferi izmisljeno, tj. ako ne pohvalite Tadica i vladu nemate sansu tamo da se vidite pa da vas komentar zasluzuje i Nobelovu nagradu. Eto tako radi Javni servis BT-a i DS-a. Ko ce ih urazumiti da oni sami saznaju da su ipak Javni servis ali svih gradjana?
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 21 oktobar 2010 12:20
Nebojša
Dobro da se još neko seti medijskog zločina vlade VK: gašenje najbolje TV stanice, a širenje onih najgrih.
Nije ovaj medijski mrak počeo formiranjem semafor koalicije. To datira od ranije.
Znamo da je ugašeno nekoliko stanica koje su odbile da emituju turbo-folk, a puštale staru muziku u srpskom duhu.
A ne treba zaboraviti ni vladiku-šefa u RRA, i njegova dvonedeljna upoznavanja sa blagodetima Las Vegasa.
Nećemo mi žaliti samo za SM. Nego i za Komrakovim, Goranom Matićem itd
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 21 oktobar 2010 17:16
svaka čast
Odlična analiza. A i još bolji komentari Vlade i Uroša.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 21 oktobar 2010 21:58
Ala
Tekst pruza obilje podataka i otvara temu za ozbiljnu raspravu.Odgovornost lezi na Vladi,Parlamentu i Predsedniku koji ,kao i svi prethodnici,manipulisu medijima ,cak su uspeli i ono sto Milosevic nije:ugasili su svaku opozicionu misao.Da nema NSPM,Pecata,Svedoka ne bi na nasem trzistu bilo mogu'nosti ia za drugacija vidjenja.
Novinar,sto je Dinic i ucinio,ukazao je na eroziju medija,profesionalnog novinarstva pa i etike.
Ako gradjanima ne smeta,a Skupstini i vladi, te BT savrseno odgovara medijski mrak(i prostakluk)-nema promena.
Novinarski clanak samo je impuls...
Preporuke:
0
0
7
subota, 23 oktobar 2010 13:36
@nebojša, Uroš
U pravu ste potpuno za BK, kao i za ogromnu, a uglavnom zaboravljenu odgovornost VK i DSS-a za našu medijsku okupaciju. Inače, tekst gospodina Dinića predstavlja odličan uvod u analizu postpetooktobarskog medijskog beščaća.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 27 oktobar 2010 17:50
Milorad
Potpuno je u pravu ovaj Dinic.
Mediji u Srbiji danas su, sustinski gledano, pod mnogo vecim pritiskom nego ranije. Taj pritisak je prikriven, rekao bih perfidan i dolazi prvenstveno od tri najvaznija medijska coveka iz DS.
Takodje, slucaj Svedoka, koji Dinic pominje jeste jedan znacajan problem koji nije resen. Tada je Beba Popovic palio i zario medijskom scenom Srbije i odlucivao ko ce gde i da li ce novine da izlaze.
Koliko jos razmazenih Beba koje ne umeju da trpe kritiku i koji zloupotrebljavaju drzavni polozaj (dakle moc svih nas gradjana) da bi se licno obracunavali sa nekim?
Kada je rec o vladi Kostunice, tu su ostali komentari, rekao bih, potpuno na mestu.
Da li iko zna DA LI JE i KADA taj VK, njegova DSS ili vlada pomogla i jedan jedini mediji? Nista nisu ucinili, u njihovo vreme je DS preuzimao ostale medije, a sada kukaju kako nemaju gde da se oglase.
Mislim, gospodo iz DSS, ako hocete da se i vas stav cuje - morate i vi da pomognete medije malo.
Medjutim, koliko vidim, oglasi ABS holdingsa Nenada Popovica iz DSSa-a ne idu u Svedok, vec u B92 i Vreme. E, zato DSS i tereba da plati cenu medijske blokade, jer su se pokazali u najmanju ruku nesposobni, a, ako to nisu - onda su zlonamerni u kritici, jer pomazu one medije koji otvoreno ruse saku nacionalnu pricu, a onima koji u tu pricu idu, poput Svedoka, ne pomazu ni malo!
.jpg)
Zašto autor ovog teksta to nije komentarisao? Kao i činjenicu da isto (da dođe do dve televizije sa nacionalnom frekvencijom) pokušava da postigne grčka Antena? Posle kupovine "Foksa", pregovara se i o kupovini B92. To bi bilo kršenje zakona po dva osnova.
Nije ovaj medijski mrak počeo formiranjem semafor koalicije. To datira od ranije.
Znamo da je ugašeno nekoliko stanica koje su odbile da emituju turbo-folk, a puštale staru muziku u srpskom duhu.
A ne treba zaboraviti ni vladiku-šefa u RRA, i njegova dvonedeljna upoznavanja sa blagodetima Las Vegasa.
Nećemo mi žaliti samo za SM. Nego i za Komrakovim, Goranom Matićem itd
Novinar,sto je Dinic i ucinio,ukazao je na eroziju medija,profesionalnog novinarstva pa i etike.
Ako gradjanima ne smeta,a Skupstini i vladi, te BT savrseno odgovara medijski mrak(i prostakluk)-nema promena.
Novinarski clanak samo je impuls...
Mediji u Srbiji danas su, sustinski gledano, pod mnogo vecim pritiskom nego ranije. Taj pritisak je prikriven, rekao bih perfidan i dolazi prvenstveno od tri najvaznija medijska coveka iz DS.
Takodje, slucaj Svedoka, koji Dinic pominje jeste jedan znacajan problem koji nije resen. Tada je Beba Popovic palio i zario medijskom scenom Srbije i odlucivao ko ce gde i da li ce novine da izlaze.
Koliko jos razmazenih Beba koje ne umeju da trpe kritiku i koji zloupotrebljavaju drzavni polozaj (dakle moc svih nas gradjana) da bi se licno obracunavali sa nekim?
Kada je rec o vladi Kostunice, tu su ostali komentari, rekao bih, potpuno na mestu.
Da li iko zna DA LI JE i KADA taj VK, njegova DSS ili vlada pomogla i jedan jedini mediji? Nista nisu ucinili, u njihovo vreme je DS preuzimao ostale medije, a sada kukaju kako nemaju gde da se oglase.
Mislim, gospodo iz DSS, ako hocete da se i vas stav cuje - morate i vi da pomognete medije malo.
Medjutim, koliko vidim, oglasi ABS holdingsa Nenada Popovica iz DSSa-a ne idu u Svedok, vec u B92 i Vreme. E, zato DSS i tereba da plati cenu medijske blokade, jer su se pokazali u najmanju ruku nesposobni, a, ako to nisu - onda su zlonamerni u kritici, jer pomazu one medije koji otvoreno ruse saku nacionalnu pricu, a onima koji u tu pricu idu, poput Svedoka, ne pomazu ni malo!